[#Piotrków]

Zapraszamy serdecznie na wernisaż Piotrkowskiego Stowarzyszenia Fotograficznego Fcztery, który odbędzie się już w najbliższa sobotę 15 marca o godz. 19:00 w Galerii "U Panien" ul. Rycerska 3 przy Ko?ciele Akademickim Panien Dominikanek pw. Matki Bożej |nieżnej. Swoje prace prezentować będ?: Abratkiewicz Czesław, Checińska Joanna, Goska Jacek, Kendra Paweł, Kołek Dariusz, Kołudzki Zbigniew, Krak Karol, Łaski Dariusz, Pawlak Piotr, Stępień Artur, Szewczyk Jacek, |cieglińska Justyna, Wężyk Marcin, Widawski Mariusz.

Wstęp bezpłatny !

[feety]

Na Pawlaka Piotra wybiorę się na pewno

[$stacha]

a jak dlugo ta wystawa potrwa?

[Neo]

Cytat:

a jak dlugo ta wystawa potrwa?

do 27 marca

[Mr.Kamil]

Byłem wczoraj na tej wystawie i jestem z niej zadowolony bo s? ciekawe fotografie niekóre

[Krakersik]

Ja również miała okazje być na wystawie ale dopiero koło 20. Prace były nawet przekrojowe chociaż niektóre dosyć tandetne. Widać niektórzy poszli na łatwiznę. Wiele prac to widoki oraz portrety

Polecam wszystkim, wej?cie jest za free także nic nie tracicie.

[Ada]

Byłam dzisiaj na wystawię i nie jestem ani zadowolona ani zawiedziona. dlatego,że w sumie nie wiedziałam, czego mam się spodziewać po takiej wystawię. W pamięci utkwiło mi zdjęcie mostu we mgle oraz 2 zdjęcia na których były kobiety autorka jednego z nich była Justyna |cieglińska. Kilka zdjęć było nie potrzebnie powiększonych bo straciły na jako?ci.

[Lordi]

Ada, przy samym wej?ciu po lewej stronie było mało wyraĽne zdjęcie go?cia z łopat?. Chyba,że kto? chciał aby to tak wygl?dało. Ale tak w ogóle to to zdjęcie widziałem tutaj na forum gdzie?

[Peper]

Lordi w gwoli wyja?nienia.Zdjęcie "go?cia z łopat?" było celowo takie.Powiększenie nie ma nic tu do rzeczy.Wogóle żadne zdjęcie nie straciło na jako?ci przez powiększenia.Tam gdzie były szumy to były dodawane celowo.No może z jedno zdjęcie lub dwa niekontrolowanie straciły na jako?ci przez powiększenie.
Pozdrawiam

[Mariola]

Dla mnie wystawa jaka? taka smutna/ponura była.

[Krakersik]

Mariola, może troszeczkę ze względu ma małe zróżnicowanie kolorystyczne.

[Nobody]

Ja nie znam się jako tako na fotografii i oceniam pod kontem podoba i nie podoba. Nie znalazłem tam nic dla siebie Przykre ale prawdziwe.

[Lordi]

Peper, w takim razie w ogóle nie rozumiem koncepcji.

[Peper]

Je?li na który? zdjęciach były szumy to było to zamierzone a nie przez powiększenie.

[Lordi]

Peper, ale pixeloza to jedno a szumy to drugie. Także daj spokój z tymi szumami. Bo by wyszło,że 90 % zdjęć z wystawy miało szumy a ewidentnie była to pixeloza.

[MartaK]

Ja byłam pierwszy raz na takiej wystawie. Mam mieszane uczucia i czuję niedosyt pod względem tematycznym prac.