Wysłany: 9 Grudzień 2005, 16:12 Rodzaje licencji na programy komputerowe
Co to jest licencja?
Licencja (angielskie licence), w odniesieniu do oprogramowania regulacja prawna okre?laj?ca warunki jego użytkowania i zasady odpłatno?ci. Praktykuje sie kilka rodzajów licencji okre?laj?cych zakres użytkowania oprogramowania i warunki uiszczania za nie opłaty. Do najważniejszych rodzajów licencji należ?: licencja jednostanowiskowa, grupowa, firmware, shareware, freeware, GPL, licencja typu Public Domain oraz licencja typu Linux.
Shareware
Angielskie słowo shareware oznacza oprogramowanie, którym można się dzielić. Program, który można otrzymać i rozpowszechniać za darmo, jednak trzeba uzyskać zgodę autora. Korzystanie z niego jest już jednak obwarowane pewnymi zasadami. Jeżeli po uplywie okresu testowego (najczę?ciej 30-dniowego) użytkownik zdecyduje się zatrzymać program na dysku twardym, powinien potraktować to jako kupno produktu i zaplacić jego autorowi. Niekiedy pewne funkcje programów shareware s? zablokowane i dopiero po rejestracji użytkownik otrzymuje hasło, które pozwala je uaktywnić. Shareware to oprogramowanie stosunkowo tanie (w porównaniu do cen programów komercyjnych w kraju autora), głównie dlatego, że nierzadko nad jego produkcj? pracuj? pojedynczy ludzie.
Freeware
Programy, ktorych można używac i rozpowszechniać za darmo. Nie wolno ich jednak sprzedawać, ani dokonywać w nich zmian, umieszczaj?c wewn?trz na przyklad wlasn? reklamę. Może być objęte prawami autorskimi lub nie. Ang. darmowe oprogramowanie.
Adware
Oprogramowanie, za którego użytkowanie jego autor nie pobiera opłaty. Zamiast tego program wy?wietla banery reklamowe. Wiele programów sprzedawanych na licencji shareware, które niegdy? po wyga?nięciu okresu testowego przestawały dzialać przekształcanych jest w produkty typu adware. Adware często zachowuje opcje kupienia programu i pozbycia się reklam, które pobierane z internetu obniżaj? szybko?ć poł?czenia, a także niejednokrotnie zaburzaj? działanie systemu operacyjnego. Na rozpowszechnianie programu (np. w internecie) należy uzyskać zgodę autora. Ang. oprogramowanie reklamowe.
Demo
Celowo zubożona przez autorów wersja programu, która jest udostępniana za darmo (np. poprzez internet). Taki zabieg marketingowy ma na celu wzbudzić zainteresowanie danym produktem - najczę?ciej gr? komputerow?. Istniej? trzy rodzaje oprogramowania demo: prezentacja pozwalaj?ca jedynie ogl?dać przygotowane przez autorów możliwosci programu lub komputera (np. w dziedzinie jako?ci grafiki, jak? może wyswietlać, czy szybko?ci animacji - tzw. rolling demo), wersja interaktywna pozbawiona pewnych funkcji w stosunku do pełnej wersji oprogramowania oraz wersja pełna, ale o ograniczonym czasie działania (zwykle 7, 30 lub 60 dni). Na rozpowszechnianie programu (np. w internecie) należy uzyskać zgodę autora.
Pelna wersja
Program komercyjny bez żadnych ograniczeń. Jego rozprowadzanie w innych mediach (np. w internecie) jest niezgodne z prawem
Licencja jednostanowiskowa
Angielskie one-site licence, licencja uprawniaj?ca użytkownika do zainstalowania nabytego oprogramowania tylko w jednym komputerze, obejmuj?ca zakaz udostępniania takiego oprogramowania w sieci oraz na innych wolnostoj?cych komputerach. Licencja jednostanowiskowa, jak każda, nie zabrania sporz?dzenia kopii zapasowej oprogramowania.
Licencja grupowa
Angielskie site licence, rodzaj licencji zezwalaj?cej na użytkowanie oprogramowania w sieci lub w zestawie komputerów, np. w szkole lub w pracowni, okre?laj?cej maksymaln? liczbę stanowisk, na których wolno zainstalowac objęte ni? oprogramowanie. Odmian? licencji grupowej jest licencja sieciowa (network licence).
Licencja typu firmware
Angielskie firmware, licencja obejmuj?ca oprogramowanie ukladowe, tzn. umieszczone na stale w sprzętowej czę?ci systemu komputerowego.
Licencja GPL
Angielskie General Public Licence, zasady licencyjne okre?lone przez konsorcjum Free Software Foundation, zakazuj?ce redystrybucji oprogramowania w formie czysto binarnej. Jezeli kto? wprowadza do obiegu oprogramowanie zawieraj?ce jak?kolwiek czę?c podlegaj?c? licencji GLP, to musi udostępnić wraz z każd? dystrybucj? binarn? jej postać Ľródłow?.
Licencja typu Public Domain
Licencja dobroczynna czyni?ca z oprogramowania własno?ć ogółu, w my?l której autor lub autorzy oprogramowania zrzekaj? się praw do upowszechniania oprogramowania na rzecz ogółu użytkowników.
Licencja typu Linux
rozwi?zanie licencyjne odnoszone do systemu Linux, którego j?dro jest upowszechniane według praw licencji GPL. System Linux nie jest oprogramowaniem będ?cym własno?ci? ogółu. Prawa autorskie do kodu Linuxa należ? do różnych autorów kodu. Jednakże Linux jest oprogramowaniem w wolnym obiegu w tym sensie, że jego użytkownikom wolno go kopiować, zmieniać i stosować w dowolny sposób oraz rozdawać własne kopie bez ograniczeń. Spowodowane to jest zakazem prywatyzacji produktów pochodnych systemu Linux. Ograniczenia tej licencji wynikaj?ce z zasad licencji GPL nie zakazuj? tworzenia ani sprzedawania wył?cznie binarnych dystrybucji oprogramowania, jeżeli tylko każdy, kto otrzymuje kopie binarne, będzie miał szansę uzyskania również kodu Ľródłowego za rozs?dn? opłat? dystrybucyjn?.
Nieznana licencja
Program nie posiadaj?cy pliku licencyjnego lub innej formy dokumentu okre?laj?cego sposób jego licencjonowania
_________________ The Faster the Speed, the Bigger the Mess !
Witam.. masz mnóstwo błędów rzeczowych, które mocno rzucaj? się w oczy. Popraw je proszę i je?li nie jeste? w jakim? temacie obeznany- nie pisz o nim wprowadzaj?c ludzi w bł?d.
DJ Neo napisał/a:
Angielskie General Public Licence, zasady licencyjne okre?lone przez konsorcjum Free Software Foundation, zakazuj?ce redystrybucji oprogramowania w formie czysto binarnej.
Po pierwsze to nie jest żadne konsorcjum tylko jak sama nazwa wskazuje- fundacja. Richard Stallman by się na Ciebie obraził. Po drugie- licencja wcale nie zakazuje rozpowszechniania oprogramowania w formie binarnej, a co do Ľródeł to się zgodzę- bo tu napisałe? wkońcu co? prawidłowo.
:wstyd:
Cytat:
Licencja typu Linux
rozwi?zanie licencyjne odnoszone do systemu Linux, którego j?dro jest upowszechniane według praw licencji GPL.
Nigdy dot?d podobnych bzdur nie czytałem. Wpadnij wkońcu na to piwo do mnie to Ci przy okazji wytłumacze na spokojnie co i jak i poprawi się ten w?tek! Poza tym nie tylko j?dro, ale także większo?ć aplikacji jest rozpowszechniania na zasadach licencji GPL za? dokumentacja systemowa na zasadach GNU FDL.
Cytat:
Jednakże Linux jest oprogramowaniem w wolnym obiegu w tym sensie, że jego użytkownikom wolno go kopiować, zmieniać i stosować w dowolny sposób oraz rozdawać własne kopie bez ograniczeń.
Nie do końca bez ograniczeń- opisuje to dokładnie wła?nie wspomiana wyżej licencja GNU.
Cytat:
Spowodowane to jest zakazem prywatyzacji produktów pochodnych systemu Linux. Ograniczenia tej licencji wynikaj?ce z zasad licencji GPL nie zakazuj? tworzenia ani sprzedawania wył?cznie binarnych dystrybucji oprogramowania, jeżeli tylko każdy, kto otrzymuje kopie binarne, będzie miał szansę uzyskania również kodu Ľródłowego za rozs?dn? opłat? dystrybucyjn?.
To już jest zupełnie bez sensu. Istniej? również w pełni komercyjne dystrybucje Linuksa (np. Red Hat) oraz dystrybucje w przypadku których płaci się za wersje pudełkowe i oferowane wsparcie techniczne (Novell Linux Desktop, Suse).
Zapomniałe? także wspomnieć o licenji BSD (Berkeley Software Distribution), a skoro piszesz już o licencji GNU to i licencje BSD warto byłoby tu wymienić.
_________________ "Jedynie Ci, którzy doceniaj? najwyższ? jako?ć, mog? w pełni smakować życie" Zino Davidoff
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
